대선후보 '승수효과' 공약, 지금 한국 경제엔 '독' 될 수도? 🤢 (가계부채·세금폭탄 현실 직시)

 

 

---

"소비를 하면 경제가 살아난다?" 달콤한 승수효과, 과연 지금 우리에게도 통할까?

 

2025년 5월, 다가오는 대선을 앞두고 어김없이 각종 경제 활성화 공약이 쏟아지고 있습니다. 그중 민주당에서 외치는 것이 바로 **'승수효과(Multiplier Effect)'**를 이용한 경제 회복 정책입니다. "치킨집사장이 10만원을 쓰면, 그 10만원은 시장안에서 돌고 돌아서 경제를 활성화 시킬 수 있다!" 듣기만 해도 솔깃한 이야기죠. 경제학 교과서에도 나오는 이 고전적인 이론이 과연 지금, 심상치 않은 대한민국 경제 상황에도 적용될 수 있는 '만능열쇠'일까요?

 

결론부터 말씀드리면, 저는 지금 우리 현실에서 '승수효과'에만 기댄 무분별한 확장 재정은 오히려 '독'이 될 수 있다고 강력히 경고하고 싶습니다. 왜 그런지, 지금부터 냉정한 현실을 바탕으로 그 이유를 조목조목 따져보겠습니다.

---

'승수효과'란 무엇인가? (간단 개념 정리) 📖

 

승수효과란, 정부 지출이나 투자 증가가 연쇄적인 파급 과정을 통해 처음 투입된 금액보다 몇 배나 더 큰 규모의 국민소득 증가를 가져오는 현상을 말합니다. 예를 들어, 정부가 도로 건설에 100억을 투자하면, 건설 노동자 소득이 늘고, 이들이 소비를 늘리면 그 소비가 또 다른 누군가의 소득으로 이어져 결국 총 200억, 300억의 경제적 효과가 나타난다는 이론입니다. 듣기에는 참 그럴듯하고 매력적입니다.

 

하지만, 지금 우리 현실은? '승수효과'가 작동하기 어려운 이유들 💥

승수효과는 단기 경기 부양에 유용한 도구인 것은 맞습니다. 하지만! 이는 경제 주체들이 미래를 긍정적으로 보고, 소득이 늘면 소비를 늘릴 '여력'과 '의지'가 있다는 전제하에 작동합니다. 지금 대한민국 현실은 어떤가요?

---

 

1. '빚더미'에 짓눌린 가계: 추가 소비 여력 '제로'에 가깝다!

 

• 2024년 말 기준, 우리나라 **가계부채는 국내총생산(GDP)의 91.7%**에 달했습니다. 전 세계적으로도 최상위권입니다. 이런 상황에서 정부 지원금 등으로 소득이 조금 늘어난다고 한들, 그 돈이 소비로 이어질까요? "10만 원 더 생기면 빚부터 갚아야지, 누가 흥청망청 쓰겠습니까?"라는 말이 절로 나오는 현실입니다. 가계의 추가 소비 여력은 이미 한계에 다다랐습니다.

 

---

 

2. '세금폭탄'에 신음하는 국민: '만원 벌면 660원+α'가 현실!

 

• "우리나라 사람들은 만 원을 벌면 660원은 세금으로 내야 한다"는 말이 있습니다. 이는 근로소득에 바로 매겨지는 소득세와 주민세만 계산한 비율입니다. 여기에 건강보험료, 국민연금, 고용보험료 등 4대 보험료까지 합치면 실제 가처분소득은 훨씬 줄어듭니다. 이렇게 세금과 준조세 부담이 큰 상황에서 어떻게 소비가 활발히 일어나 승수효과를 기대할 수 있을까요?

 

---

 

3. '고령화 쇼크'와 미래 불안: 연금·의료비 부담 '눈덩이'

 

 

• 세계에서 가장 빠른 속도로 진행되는 고령화로 인해 미래의 연금 및 의료비 지출 부담은 갈수록 커지고 있습니다. 이는 현재 경제활동인구의 미래에 대한 불안감을 증폭시켜, 소비를 더욱 위축시키는 요인으로 작용합니다.

---

 

4. '자영업자 잔혹사': 10만원 벌어 10만원 쓰면 '정상인가'?

 

• 만약 정부 지출로 자영업자의 소득이 10만 원 늘었다고 가정해 봅시다. 그들이 과연 그 10만 원을 고스란히 소비에 사용할까요? 천만의 말씀입니다! 살인적인 월세, 각종 세금, 치솟는 원자재값, 자녀 교육비 등을 생각하면 이미 적자인 경우가 허다합니다. 추가 소득은 생존을 위한 비용 충당에 쓰이거나, 미래 불안에 대비한 저축으로 이어질 가능성이 높습니다.

---

 

'승수효과' 외침 전에, '이것'부터 해결해야 합니다! 🩺

 

진정으로 대한민국 경제를 살리고 건강한 소비 심리를 만들고 싶다면, 막연한 '승수효과' 기대보다는 다음과 같은 근본적인 문제 해결이 선행되어야 합니다.

 

1. 불안한 건강보험 정상화: 국민들이 낸 건강보험료의 혜택이 정작 외국인에게 더 집중되는 듯한 불합리한 구조를 개선하고, 재정 건전성을 확보하여 국민적 신뢰를 회복해야 합니다.

 

2. 살인적인 금융 비용 안정화: 높은 은행 대출 금리는 가계와 자영업자의 숨통을 조입니다. 안정적인 금리 정책과 금융 지원이 필요합니다.

 

3. 원자재값 폭등 대책 마련: 급등하는 원자재 가격은 생산 비용 증가로 이어져 결국 소비자 물가 상승을 부추깁니다. 안정적인 공급망 확보와 가격 안정화 노력이 시급합니다.

 

4. 예측 가능한 세금 정책: '세금폭탄'이라는 말이 나오지 않도록, 투명하고 예측 가능한 조세 정책으로 국민들의 부담을 줄여야 합니다.

 

5. 부동산 시장 연착륙 및 주거 안정: 부동산 시장의 불안정은 가계 자산과 소비 심리에 큰 영향을 미칩니다. 시장 안정과 주거비 부담 완화 정책이 우선되어야 합니다.

 

이러한 기반이 다져져야 비로소 국민들의 소비 심리가 회복되고, 실질적인 소비 여력이 생겨 '승수효과'라는 것도 기대해 볼 수 있는 것입니다.

---

 

결론: '승수효과'는 만병통치약 아니다! 구조개혁 없는 단기 부양은 '독' ☠️

 

분명 승수효과를 활용한 확장 재정정책은 특정 조건 하에서 단기 경기 부양에 유용한 도구가 될 수 있습니다. 하지만 지금처럼 가계부채가 임계점에 달하고, 재정 여력에 대한 우려가 크며, 정치적 불확실성까지 높은 상황에서 무턱대고 돈을 푸는 것은 오히려 재정 건전성만 악화시키고 미래 세대에게 엄청난 빚만 떠넘기는 결과를 초래할 수 있습니다. '밑 빠진 독에 물 붓기'가 될 가능성이 농후합니다.

따라서, 승수효과 기반의 정책을 논하기 전에 경제 체질 개선을 위한 구조개혁과 중장기적인 성장 전략 마련이 병행되어야만 지속 가능한 해법이 될 수 있습니다. 얄팍한 경기 부양책보다는, 대한민국 경제의 근본적인 문제점을 해결하려는 진정성 있는 정책을 기대합니다.